박정희 며느리 서향희, 영화 ‘암살자(들)’ 논란에 입 열었다…정치권 파장 정리

 

박정희 전 대통령의 며느리 서향희 전 변호사가 영화 《암살자(들)》을 둘러싼 역사 왜곡 논란에 대해 입장을 밝혔습니다. 2026년 10월 6일 서울 용산구에서 열린 자신의 책 북콘서트에서 이번 상황을 ‘정치 과잉 현상’이라는 취지로 평가했습니다.

1974년 육영수 여사 피격 사건을 소재로 한 영화가 정치권의 논쟁으로 번진 가운데, 서향희 씨의 발언이 다시 주목받고 있습니다. 이번 글에서는 서향희의 발언, 영화의 논란, 역사적 사건의 배경과 정치권의 반응을 정리합니다.

서향희는 누구인가?

서향희 전 변호사는 박정희 전 대통령의 아들 박지만 EG 회장의 배우자입니다. 박근혜 전 대통령에게는 올케가 됩니다.

그는 변호사로 활동했으며, 최근에는 북마리아나제도의 역사와 문화 등을 소개한 책 《천국 옆 원자폭탄-북마리아나제도 100가지 진실》을 출간했습니다.

이번 발언은 별도의 정치 기자회견이 아니라 해당 도서의 북콘서트에서 나왔습니다. 매일신문은 서향희 씨가 10월 6일 행사에서 영화 논란과 관련해 ‘정치 과잉 현상’을 언급했다고 보도했습니다.

영화 ‘암살자(들)’은 어떤 내용인가?

영화 《암살자(들)》은 1974년 8월 15일 발생한 육영수 여사 피격 사건을 소재로 삼은 작품입니다.

당시 서울 장충동 국립극장에서 광복절 기념식이 열리던 중 총격 사건이 발생했고, 육영수 여사가 총탄에 맞아 사망했습니다. 당시 총격범으로 지목된 인물은 재일교포 문세광이었습니다.

영화는 이 사건을 바탕으로 수사 과정에서 제기된 의문과 사건의 배후에 관한 가설을 추적하는 이야기를 구성했습니다.

논란은 영화가 중앙정보부의 개입 가능성 등 당시 공식적으로 알려진 사건 설명과 다른 가설을 제시하면서 시작됐습니다. 일부 정치권과 관련 단체는 이를 역사 왜곡이라고 비판했습니다.

반면 영화의 창작적 표현을 존중해야 한다는 의견도 나왔습니다.

중요한 점은 영화의 서사와 역사적으로 확인된 사실을 구분하는 것입니다. 영화 속 가설이 제시됐다는 이유만으로 실제 사건의 배후가 입증된 것은 아닙니다.

왜 정치권까지 논란이 확산했나?

박정희 전 대통령은 한국의 산업화와 경제성장을 이야기할 때 자주 언급되는 인물인 동시에, 유신체제와 장기 집권 등 민주주의 문제와 관련해서도 논쟁이 이어져 온 인물입니다.

육영수 여사의 피격 사건 역시 한국 현대사의 주요 사건으로 기억됩니다.

이런 배경에서 영화가 당시 사건의 배후에 관한 새로운 가설을 제시하자 정치권에서도 반응했습니다. 일부 국민의힘 인사들과 관련 기념단체들은 영화가 역사적 사실을 왜곡했다는 취지로 비판했습니다.

반면 표현의 자유를 존중해야 한다는 주장도 제기됐습니다.

이번 논란은 역사적 사건을 다룬 창작물이 어느 범위까지 의혹과 가설을 제시할 수 있는지, 그리고 정치권은 그러한 작품에 어떻게 대응해야 하는지에 대한 논쟁으로 이어지고 있습니다.

서향희의 ‘정치 과잉’ 발언, 어떻게 봐야 할까?

서향희 씨가 이번 논란을 ‘정치 과잉 현상’이라는 취지로 평가했다는 점은 주목할 만합니다.

영화에 대한 비판은 작품의 역사적 근거와 표현 방식을 중심으로 이뤄질 수 있습니다. 그러나 논쟁이 정치적 진영 대립으로 확대되면 작품에 대한 검토보다 정치적 입장을 둘러싼 공방이 앞설 수 있습니다.

다만 서향희 씨의 발언이 영화의 모든 설정을 지지하거나 반박했다는 뜻으로 확대 해석해서는 안 됩니다. 보도된 발언의 범위 안에서 의미를 파악해야 합니다.

또한 ‘정치 과잉’이라는 평가는 발언자의 해석입니다. 이 표현 자체가 영화 속 의혹의 진위를 증명하거나 반증하지는 않습니다.

역사적 사건에 대한 판단은 당시 기록과 수사 자료, 신뢰할 수 있는 역사 연구 등 확인 가능한 근거를 바탕으로 이뤄져야 합니다.

자주 묻는 질문(FAQ)

서향희는 박정희 전 대통령과 어떤 관계인가요?

서향희 전 변호사는 박정희 전 대통령의 아들 박지만 EG 회장의 배우자로, 박정희 전 대통령의 며느리입니다. 박근혜 전 대통령의 올케이기도 합니다.

서향희는 언제 발언했나요?

2026년 10월 6일 서울 용산구에서 열린 자신의 책 북콘서트에서 영화 《암살자(들)》 논란에 대해 언급한 것으로 보도됐습니다.

영화 ‘암살자(들)’은 왜 논란이 됐나요?

1974년 육영수 여사 피격 사건을 소재로 하면서 당시 공식적으로 알려진 사건 설명과 다른 배후 가설을 제시해 역사 왜곡 논란이 일었습니다.

영화에서 제기한 의혹은 사실로 확인됐나요?

영화가 제시한 가설과 실제 역사적 사실은 구분해야 합니다. 영화적 연출만으로 의혹이 사실로 입증되는 것은 아닙니다.

결론

서향희 전 변호사의 발언으로 다시 주목받은 《암살자(들)》 논란은 역사적 사실, 창작의 자유, 유족의 입장, 정치권의 대응이 복합적으로 얽힌 사안입니다.

이번 발언은 논란을 바라보는 하나의 관점을 보여주지만, 영화 속 의혹의 진위를 판단하는 근거 그 자체는 아닙니다.

역사적 사건을 소재로 한 작품일수록 확인된 사실과 창작적 상상력을 구분하고, 정치적 입장과 별개로 자료와 근거를 살펴보는 태도가 필요합니다.